Le gros (c’est discriminatoire ?) Yazid Sabeg, Kommissar à la diversité et à l’égalité des chances (sic) vient de remettre son rapport à Sarkozy, dont la rumeur dit qu’il ne serait plus avec Carla Bruni.
Inutile de revenir sur l’ensemble des propositions qui encouragent vivement à privilégier les Divers, victimes naturellement de l’odieuse discrimination orchestrée par la société française.
En revanche, un passage du rapport souligne clairement l’état de déliquescence dans lequel nous nous trouvons. Selon Sabeg, les jeunes issus de l’immigration sont davantage victimes du chômage et nombre d’entre eux quittent sans diplôme l’école qui “fonctionne selon une mécanique d’exclusion et ne sélectionne plus que les meilleurs“.
Que le gros Sabeg éclaire ma petite lanterne : depuis quand l’école a vocation à sélectionner les plus mauvais ? Tout est dit : priorité est donnée au nivellement par le bas, à l’inculture, à l’abaissement du niveau intellectuel et tout cela au nom de la Diversité et de l’Egalité des chances.
Ce qui me semble le plus édifiant dans cette lame de fond qui est en train d’entraîner le pays, c’est l’absence de réaction (tiens, réaction, quel vilain terme) de nos concitoyens. Comme si les propos de Sabeg coulaient de source, comme si les recommandations de la Halde, souvent grotesques, étaient une évidence.
Réagir, simplement réagir, à cette nouvelle – et monstrueuse – France qui se dessine fait de vous un suspect. La Halde et Sabeg ont remplacé Robespierre et Saint-Just. La question est désormais la suivante : quelle forme doit prendre la guillotine destinée à éradiquer les ennemis de la diversité à outrance et de l’égalité absurde des chances ?
Préparons-nous à être traqués. La chasse est ouverte.
Je partage bien évidemment votre effarement. J’ai entendu une journaliste télé commettre un lapsus savoureux qui résume tout, elle en effet parlé de “diversité des chances” (à ne pas confondre bien sûr avec le hasard). On passe aisément ensuite à “chance pour la diversité” et enfin à l’attendu “places réservées pour la diversité” qui ne saurait tarder (dans les termes, parce que dans les faits, c’est tout ce que préconise le répugnant et adipeux Sabeg).
dès lors que l’interdiction des statistiques portant sur l’origine est confirmée on peut, on doit même, s’attendre au pire.
“Sarkozy, dont la rumeur dit qu’il ne serait plus avec Carla Bruni.”
Et vous nous dites ça comme ça? Dux divorces en deux ans de présisdence, ce serait énorme.
Cela me permet au moins de constater que la politique peut, contrairement à ce que disent les sceptiques, “changer la vie”.
Petit fils d’immigré, étudiant à Sciences Po, désireux de servir mon pays, futur candidat aux concours administratifs, mais ayant le malheur d’être un homme blanc, de surcroit catholique, je constate que la politique est en train de détruire ma vie, avec détermination et puissance, en me retirant ce que j’aurais pû obtenir par mon mérite pour le donner à d’autres en raison de leur race. Je remercie le raciste Sabeg pour cette belle leçon.
PS : passons aux choses sérieuses : non mais sérieusement, Carla est vraiment partie ?!?
*Sarkozy, dont la rumeur dit qu’il ne serait plus avec Carla Bruni.*
Ahhhhhhhhhh cher Artémus, grâce à vous je vais passer une bien bonne soirée… quelle délicieuse rumeur .J’en frétille d’aise.Et je repars sur mon avion à hélices (je fais pas encore dans la réaction mais ça ne saurait tarder)(promis, je tiens le bon bout)
-> Pour les lecteurs de Gala
Je tiens cette info d’un pote qui est dans le “milieu”. Ce même pote m’avait indiqué plusieurs semaines à l’avance le divorce Sarko/Cécilia et la relation naissante Sarko/Carla. Il semblerait que Sarko et Carla aient passé un pacte : Carla restera première dame de France pour ne pas nuire à son président de Paris. d’où ses apparitions lors des sorties officielles de Sarko.
-> PBE
Ca fait un bail ! Comment allez-vous ?
Et le chiard de Rachida, la boniche aux Mille et Une Savonnettes ? Il est de Sarkozy oui ou non ? Qu’en pense ton ami infiltré ?
Je ne crois pas que le rôle de l’école soit ( ou a été, pour être plus précis, s’il ne l’a jamais été ) de sélectionner qui que ce soit, mais plutôt de situer chaque infâme moutard sur une échelle de compétence afin que celui-ci puisse, par la suite, trouver place dans la collectivité selon ses qualités propres .
Plus clairement, d’évaluer la masse informe de mioches mal dégrossis afin que la société puisse leur attribuer un rôle selon les compétences de chacun ; chaque rôle étant en principe utile à la collectivité, aucun d’entre eux ne peut être considéré comme indigne à priori . La seule différence significative d’avec les sociétés “traditionnelles” est que les individus ont la possibilité, s’ils en acquièrent les capacités, se déplacer dans l’échelle sociale, celle-ci n’étant pas figée dans des considérations supérieures et irrationnelles . Ici compte l’efficacité au service des intérêts de la collectivité .
Évidemment, dans un monde où toute considération normative est dénigrée, où la malhonnêteté n’est qu’une profession parmi d’autres, où la fraude est un sport national, où la notion de collectivité se limite au quartier, heu, quartché, où les adultes qui remettent à l’ordre le gamin qui chie dans l’ascenceur risquent soit le tribunal soit le tabassage ( ou les deux ), où la pédagogie se subsitue à la transmission du savoir, où le travail indispensable à l’acquisition de compétences est lui-même considéré comme “discriminatoire” ( en raison de la disparité des prédispositions individuelles ), il est n’est guère étonnant qu’une affirmation aussi ridiculement fausse que “fonctionne selon une mécanique d’exclusion et ne sélectionne plus que les meilleurs“ puissent être proférée sans que personne n’y trouve à redire .
Coucou Artemus!!!je vais bien mieux, j’ai vécu l’enfer carrément , je la fais courte…je “retrouve” aussi PKK, qui traine beaucoup chez des amis miens forts accueillants et rigolos…(je vous ai vendu récemment comme mon réac préféré d’ailleurs!!!!)
Bon je repasserai lire vos petits billets si doux (hahahaha) plus souvent!!!
Bonne journée…
ps: ( désolée pour le gros mot) savez vous si LOU a toujours un blog?
Alibekov et Louis Sarkozy il est de Sarkozy Nicolas ou non, qu’en penses l’ami infiltré d’Artemus ?
Et comme patron de Communication & Systèmes, M. Sabeg sélectionne-t-il les plus mauvais ingénieurs, techniciens, cadres commerciaux, secrétaires… ?
L’école ne sélectionne plus que les meilleurs : putain, mais on nous aura vraiment tout fait… Je ne l’avais même pas vue, celle-là. C’est dire si la propagande fonctionne.
Merci d’avoir relevé la perle de Sabeg. J’aimerais toutefois faire remarquer, et un bref coup d’œil sur la blogosphère permet de le vérifier, que vous n’être pas le seul exemple de la réaction que vous espérez tant. Je suis en fait surpris du peu de travail fourni par les blogs conservateurs ou apparentés allant dans le sens d’une véritable action commune. Souvent ces blogs se complaisent dans une certaine résignation et se perdent en arguties internes alors que, malgré cette remarque parfaitement compréhensible que vous faites lorsque vous vous étonnez du manque de réactivité de vos concitoyens, ceux-là même ne demandent qu’à être éclairés. La rhétorique et les méthodes de la Halde ne tiennent pas une minute dans un débat sérieux, et propager des idées durables (mes camarades étudiants affiliés PS et autres ne sont pas près de me reparler de la Halde après ma dernière démonstration, fondée sur peu d’éléments mais absolument définitive) sur leur inanité me semble relativement facile au regard du tour de force propagandiste que constitue leur discours. Produire du raisonnement pour contrer ces avanies est certes une tâche laborieuse et ardue (quoique… attaquer la Halde, c’est tirer sur une ambulance…), mais si cette cause n’est pas capable de s’élever au dessus d’un certain mépris pour toute forme de militantisme, nous devrons y prendre notre part de responsabilité… Certaines incursions dans une zone plus visible, et plus “neutre” politiquement comme le site Causeur me semblent un premier pas encourageant.