5 novembre 2009 par Artemus
Frédéric Mitterrand n’a toujours pas démissionné. D’ailleurs, depuis, on ne l’entend plus beaucoup le neveu de tonton. Alors, comme il est dans le temps, à savoir dans le temps moderne, citoyen, solidaire etc. de tout dénoncer (l’homophobie, le racisme, la discrimination, la pluie qui mouille, la guerre qui tue…), moi aussi, je dénonce. Solidairement. Citoyennement.
 | koltchak91120 sur Identité nationale (France, an… |
 | Tius sur La France vraiment algéri… |
 | Hank sur Identité nationale (France, an… |
| koltchak91120 sur Identité nationale (France, an… |
 | Erig Le Brun de La B… sur La France vraiment algéri… |
 | Pommier du Val sur La fête à neuneu |
 | Paul-Emic sur La France vraiment algéri… |
 | NAIF sur La France vraiment algéri… |
 | L'indien sur Identité nationale (France, an… |
| Paul-Emic sur J’adore ! |
ce type est vraiment à vomir.
C’est trop beau pour être vrai…
La très grande classe, ce gars..
Oui, enfin il faut arrêter un peu, aussi, avec l’hystérie anti-pédophile.
Autant la génération de mai-68 militait de façon outrageusement amorale et irresponsable pour la pédophilie, autant la génération actuelle, toutes tendances politiques confondues, en fait l’alpha et l’oméga de la morale, la nouvelle chasse aux sorcières.
Au point qu’en Angleterre, une maîtresse d’école maternelle ne peut plus prendre un enfant par le bras sans que la police et les services sociaux lui tombent sur le râble. Au point que vous ne pouvez plus garder les enfants de vos voisins sans que les services sociaux n’aient fait une enquête sur vous pour certifier que vous n’êtes pas pédophile.
Admettons que la majorité sexuelle soit à dix-huit ans. Si la fille a dix-huit ans et une heure, on peut la tringler à couilles rabattues au sommet de la tour Eiffel devant les caméras de Anal Plus, et ça sera “un acte libre entre adultes consentants”, doublé “d’une nouvelle façon de l’artiste d’interroger la sexualité en altitude”.
Si elle a dix-huit ans moins une heure et que vous la tringlez dans votre plumard, ça sera lézeurléplusombres et il faudra vous couper les couilles d’urgence.
Alors je ne nie pas, évidemment, la nécessité d’un âge légal, mais il fut un temps où, simultanément, la famille n’était pas entièrement détruite, où la sexualité n’était pas un truc en vente chez Carrefour, et où seules les grenouilles de bénitier (par opposition à la population dans son ensemble et à la classe politique) poussaient des petits cris aigus avant de s’évanouir, dès qu’elles entendaient parler de coucheries avec des mineures pubères (par opposition à la vraie pédophilie).
Comme maintenant le porno est carrément une discipline artistique, une orientation professionnelle proposée par l’ONISEP, voire une qualification dans la nomenclature de l’ANPE, il faut bien se trouver des tabous de rechange.
Alors on encule les mouches pour essayer de prouver que les gitons thaïlandais à Mitterrand avaient moins de dix-huit ans (ce dont personne n’a la moindre idée). D’ailleurs, ceux qui ont lancé cette campagne ne se sont nullement souciés de vérifier ce que disait la loi thaïlandaise à ce sujet. La majorité sexuelle est différente d’un pays à l’autre. Que savent-ils des règles thaïes à cet égard ? Rien, et ils s’en foutent, c’est pas leur problème.
Ah ! oui, mais quel que soit l’âge, c’est du tourisme sexuel, et ça c’est mal. Vaste hypocrisie. En quoi ce serait mal, le tourisme sexuel ? Avoir une aventure exotique, ça fait justement partie du charme du voyage. Ah ! mais si c’est de la prostitution, ça change tout. C’est évidemment le sale blanc capitalisse bourré de pognon qui exploite les charmes de la pauvre indigène sans le sou. Et ça c’est crès crès mal.
Outre que la prostitution exotique est souvent destinée majoritairement à la clientèle indigène (et non aux touristes), on notera que les mêmes gauchistes qui nous vendent la propagande anti-tourisme sexuel militent pour les “droits des travailleuses du sexe” dans les pays occidentaux, et hurlent à la mort dès qu’on prend des mesures pour dissuader les prostituées d’exercer leur métier.
Dans ce cas-là, ça devient tout à fait “réactionnaire” de chasser les prostituées des rues où elles se concentrent, car alors ça les “fragilise”, “les assoces ne peuvent plus venir les voir”, “et de toutes façons elles ont le droit de faire ce qu’elles veulent de leur corps”, etc.
Autrement dit, tant que les prostituées exercent à l’étranger, que l’Etat français ne peut pas mettre ses sales pattes fiscales dans leurs gains, que l’offre et la demande locales ont déjà créé des bordels indépendamment de tout “tourisme sexuel”, bref que c’est de la baise libérale, là c’est un énorme scandale pour les gaucho-franchouillards.
En revanche, il ferait beau voir que la prostitution non touristique soit supprimée. Ce serait alors “le retour d’un certain ordre moral que l’on croyait appartenir au passé”. Et puis, comment voulez-vous que les crypto-fonctionnaires parasitaires des “assoces” chargées “d’aider” les prostituées d’ici continuent de toucher leur salaire mensuel, si leur protégées disparaissent ?
C’est la même logique que SOS Racisme, qui est en réalité une association de préservation du racisme, dont le but est de créer et de préserver les nombreux emplois de l’industrie anti-raciste.
Le plus comique est que de très nombreuses prostituées “françaises” sont en réalitée des étrangères. Mais ce “tourisme sexuel”-là, dans ce sens-là, ça ne dérange pas les flics bien-pensants de la quéquette. Ca les dérange d’autant moins qu’il y a parmi elles de nombreuses immigrantes clandestines.
Et ça, c’est bien, c’est bon, c’est tout à fait souhaitable d’avoir des immigrés clandestins en France. Plus y’en a, et mieux c’est. De surcroît, de nombreuses prostituées sont africaines. Et je ne parle même pas des trassexuels ! Donc là, vraiment, c’est le gros lot. On coche toutes les cases : femmes, exploitées, africaines, immigrées clandestines, “travailleuses du sexe”, “LBGT”, et même, probablement, “drogue” et “Sida”. Le score du Scrabble gauchiste explose d’un coup. Le bobo progressiste a l’orgasme du siècle.
De même, les bonnes âmes font le grand écart entre l’homosexualité, qui est un drouadlôm absolument sacré et une bénédiction offerte au peuple par la Gauche, et d’abominables relations sexuelles homosexuelles avec des prostitués en Thaïlande, ce qui n’a évidement absolument rien à voir.
Il est clair qu’il est parfaitement cohérent, pour les mêmes, d’introduire la promotion de l’homosexualité envers les enfants des écoles primaires pendant les cours d’éducation sexuelle, tout en vouant aux gémonies un adulte partisan de ces pratiques, et qui est allé en Thaïlande pour les assouvir. (La gauche nous ayant bien expliqué qu’il était extrêmement difficile de vivre son homosexualité en France, en raison des odieux tabous bourgeois et réactionnaires.)
Tout ça pour dire que moi, “Au-dessus de 14 ans, c’est dégueulasse”, ça me fait plutôt rire.
Moi aussi et je bisse les contradictions que vous épinglez, Robert. On me souffle d’ailleurs que la majorité génétiquement sexuée et homothétique des prides danoises se situe vers 12 ans.